In Business

Google Inc est en pourparlers avec plusieurs fabricants de jeux en ligne populaire, car elle cherche à développer un plus large accès au réseau de services sociaux qui pourrait rivaliser avec Facebook Inc, selon des personnes familières avec le sujet.

Google est en discussions avec les développeurs de haut niveau pour offrir leurs jeux sur un nouveau service. Les développeurs comprennent Playdom Inc, Electronic Arts Inc Playfish et Zynga Game Network Inc-une société dans laquelle Google a récemment pris une participation financière.

Il est difficile de savoir quand Google peut lancer la nouvelle offre de jeux et les plans ne sont pas finalisés, mais les gens informés sur la question pense que le jeux serait la partie de l’initiative de réseautage social la plus large qui est en cours d’élaboration par le Mountain View, en Californie.

Dans une interview cette semaine, Google, Eric Schmidt, chef de la direction a refusé de confirmer le développement d’un service de réseautage social qui tiendrait compte des jeux de société. Lorsqu’on lui a demandé si le service de Google pourrait ressembler à Facebook, M. Schmidt a déclaré: «le monde n’a pas besoin d’une copie de la même chose. »

Pousser Google dans les jeux de société représente la dernière tentative du chef de file pour capturer les utilisateurs et les recettes publicitaires qui sont de plus en plus fluide aux réseaux sociaux, une zone dominée par Facebook, Twitter et autres Inc.

Pour les développeurs de jeux-sociale, un succès sur une offre de Google signifierait qu’ils ne seraient pas aussi fortement tributaire de Facebook. L’appétit des consommateurs pour les jeux de société est en plein essor « Farmville » jeu a plus de 60 millions d’utilisateurs mensuels actifs et qui attire les plus gros joueurs qui cherchent à exploiter de nouvelles sources de croissance. aujourdhui, Walt Disney Co.a acquis pour 563,2 millions de dollars Playdom et jusqu’à 200 millions de dollars si les objectifs de rendement sont atteints. Et le détaillant GameStop Corp ont convenu d’acheter le jeu en ligne Kongregate distributeur Inc pour un montant non divulgué.

Le Président de Disney, Robert Iger, a déclaré mardi dans une interview que son entreprise avait des vues sur les jeux de société comme un moyen d’atteindre les consommateurs dans un paysage fragmenté par les médias. «Les gens sont des produits consommant de nouvelles destinations, sur les nouveaux dispositifs», a déclaré M. Iger. « Vous devez mettre votre produit sur ces appareils. »

Paris, le 30 juin 2010. Navx, société française spécialisée dans les services et contenus pour GPS et smartphones, se félicite de la décision de l’Autorité de la Concurrence, qui ordonne à Google de mettre en œuvre de façon objective, transparente et non-discriminatoire la politique de contenus de son service Adwords.

Navx vient de remporter une première et importante victoire. Dans une décision rendue publique aujourd’hui, l’Autorité de la Concurrence estime, à ce stade de l’instruction, que la politique Adwords relative aux contenus dont on peut faire la publicité manque d’objectivité et de transparence, et que la société NAVX a été victime d’une rupture brutale de relation commerciale et de discrimination.

Google avait en effet suspendu puis interrompu en novembre 2009 les campagnes publicitaires de Navx sur le moteur de recherche, prétextant que l’offre de Navx contenait les positions des radars routiers, alors même que cette offre est parfaitement légale. Cette rupture du contrat Adwords intervenait brutalement et sans préavis après plus de 3 ans d’activité.

Fait rarissime, l’Autorité de la Concurrence a adjoint sa décision de mesures conservatoires, contraignant Google à réactiver dans les 5 jours les campagnes publicitaires de NAVX et à clarifier dans les 4 mois ses règles concernant les services liées à la position des radars et les procédures Adwords pouvant conduire à la suspension d’un compte.

A travers cette décision, l’Autorité de la Concurrence reconnaît l’existence d’un marché de la publicité Internet liée aux recherches, sur lequel Google est susceptible de détenir une position dominante. Il s’agit d’une décision extrêmement importante pour l’ensemble des acteurs du secteur.

«C’est une importante victoire pour l’ensemble des sociétés qui vendent des produits sur Internet et qui sont susceptibles d’être exposées à ces désagréments commerciaux », déclare Jean Cherbonnier, Président Directeur Général de Navx. « Surtout, cela permettra à tous d’être désormais traités équitablement par le moteur de recherche, dans le respect du droit commercial français ».

Navx poursuit le développement de nouveaux produits pour les GPS et les téléphones mobiles et continue sa croissance.

Google a annoncé une « nouvelle approche » en Chine car il bataille avec Pékin sur la censure.

Jusqu’à récemment, l’entreprise avait réorienté ces enquêtes de recherche en Chine pour son site non filtré sur Hong Kong pour obtenir des questions de la censure.

Google a annoncé qu’il va maintenant arrêter ces investigations après que Pékin l’ai averti qu’il pourrait perdre son permis d’exploitation dans le pays.

Les utilisateurs seront plutôt dirigés vers une page à partir de laquelle ils peuvent obtenir un lien pour accéder au site de Hong Kong.

Google a indiqué qu’il avait bon espoir que cela lui permette de continuer à fonctionner en Chine où sa licence pour faire des affaires expire mercredi.

BBC Technology correspondant Rory Cellan-Jones a déclaré le mouvement semble être « une concession importante », mais a ajouté qu’il n’existait aucune garantie que les autorités chinoises acceptent cet arrangement.

Google est sorti de Chine continentale en Mars, en disant qu’il n’était plus prêt à accepter la censure du gouvernement.

Alors que Google est le moteur de recherche au monde le plus populaire, sa valeur est deux fois moins grande sur le marché chinois, qui est dominé par Baidu.

Le gouvernement espère que près de la moitié de la population devrait avoir accès à Internet dans les cinq ans. Ce chiffre est près de 30% à l’heure actuelle.

En raison de l’ampleur et le rythme de croissance de la population Internet chinois, la perte de l’entreprise serait considéré comme susceptible de porter atteinte perspectives de croissance future Google.

Google Inc, Intel Corp et Sony Corp ont dévoilé aujourd’hui «Google TV», il souhaite marier le Web à la télévision et à atteindre un marché de 70 milliards de dollars de recette publicitaire.

La tentative d’introduire l’Internet dans les salles de séjour a pratiquement frustrés tous les acteurs majeur de la technologie et de l’électronique grand public de l’industrie depuis des années, depuis Microsoft Corp aux nouveaux rivaux de Google Inc Apple, qui a fait l’objet de fréquentes blagues.

La télévision représente un marché attrayant pour étendre les activités commerciales de Google publicité sur Internet, qui a généré la majeure partie de ses $ 23,7 milliards de revenus 2009, mais jusqu’à présent une formule à succès s’est révélée difficile.

L’accent principal de Google a été d’intégrer un moteur de recherche Internet de style dans des ensembles qui pourrait alors chercher des vidéos et d’autres informations à partir de la télévision ainsi que sur le Web.

Sony va construire des dispositifs de lancement à l’automne – à temps pour la saison 2010 de frequence d’achat – avec Intel qui fournira ses petits processeurs Atom pour faire fonctionner ces machines.

Pour Sony, dont la position dominante de l’électronique a été érodée par des gens comme Samsung Electronics, il est temps de prendre de l’avance sur ses rivaux dans l’élaboration d’une nouvelle génération d’appareils.

«La vidéo doit être consommé sur le plus grand, plus brillants et sur un écran dans la maison. Et c’est une télévision. Ce n’est pas un PC ou un téléphone ou autre chose entre les deux », a déclaré le chef de produit principal de projet Google Rishi Chandra.

Best Buy Co Inc va vendre les appareils et DISH Network TV intégrera dans son service Google TV.

Google a annoncé hier soir qu’il a signé un accord avec Global IP Solutions (GIPS) en vue d’une offre d’achat qui sera lancée en espèces à 13 couronnes norvégiennes (2,12 dollars) par action GIPS. Le montant total de l’acquisition serait à ce cours de 68,2 millions de dollars.

‘La technologie de GIPS fournit sur le réseau IP des fichiers audio et vidéo de qualité en temps réel’, a déclaré Rian Liebenberg, directeur de l’ingénierie chez Google.

L’offre propose une prime de 27,5% par rapport au cours de GIPS le 14 mai, dernier jour de cotation avant suspension du titre. La prime atteint 54,6% par rapport au prix de marché ajusté des volumes des trois derniers mois.

L’offre sera valable jusqu’au 31 août.

« One country two systems », c’est la stratégie que Google a décidé de mettre en place en Chine en redirigeant toutes les requêtes des utilisateurs vers Google Hong Kong. Cette pirouette légale mais néanmoins polémiquée et largement médiatisée ré-ouvre aujourd’hui le débat de l’Internet libre au pays de tous les contrastes.

Même suite à la mise en place de ce dispositif, les résultats sont toujours censurés. Le blocage des résultats des requêtes indique clairement que le système de pare-feu érigé par les autorités chinoises est en mesure de filtrer toutes les recherches faites en Chine. Le « Great Firewall », système de filtrage par mots clés, est aussi un filtrage global contrôlé par le gouvernement de toutes les informations accessibles aux internautes chinois. Par cette action, Google renoue clairement avec son slogan originel « Don’t be evil ».

Les médias officiels chinois se déchaînent contre Google, en dénonçant un lien hypothétique entre Google et les services secrets américains, créant un amalgame flagrant entre Google et impérialisme.

En parallèle, les internautes nationalistes réagissent contre l’ « ennemi » Google en portant des propos très virulents à l’encontre de Google tels que « Les impérialistes partent la queue basse », et reprenant les paroles de la chanson en vogue durant de la Révolution culturelle : « Le socialisme est grand !».

D’après www.sootoo.com, pour les internautes, le départ de Google du continent chinois n’est rien d’autre qu’un « coup de pub ». Idem pour le forum Tianya, un internaute y accuse Google de « se faire de la pub gratuitement en repoussant la date de son départ ». Selon un sondage sur le site Huanqiu, qui dépend de la presse officielle « Le Quotidien du Peuple », 84% des 27 000 personnes interrogées se montrent indifférents au retrait de Google. Selon le Dr. Wang Yu de l’Université de Nanjing, « ce n’est pas la censure, mais le succès de Baidu, qui aurait poussé Google à quitter la Chine » (interview diffusée sur le site du « Quotidien du Peuple »). Google.cn est critiqué pour son manque de technologies innovatrices par rapport à la méthode de la saisie des caractères chinois proposés par Sogo.

Les Chinois estiment qu’Internet a une influence – le plus souvent négative- sur le comportement. Le filtrage des sites avec des contenus pornographiques, violents, etc., est donc perçu comme positif car il assure un contrôle parental efficace. Il ne faut pas perdre de vue que le gouvernement chinois est à l’origine du développement que connait le pays ces dernières années. Pas étonnant de ce fait que la classe moyenne, directement bénéficiaire de cette croissance, accepte le compromis. Par contre, les Chinois sont férus d’informations liés à leur vie quotidienne et chercheront à en savoir plus sur le lait contaminé, les catastrophes minières, les corruptions, alors que le gouvernement prendra le soin de filtrer ces informations. Paradoxalement, alors que certains sujets sont jugés comme épineux en Europe, citons ici le Tibet ou l’indépendance de Taïwan, ceux-ci requièrent en Chine un nombre de requête largement moins significatif.

L’affaire Google a amené un grand nombre d’internautes à réaliser à quel point le gouvernement chinois intervient dans le contrôle de l’information. La démarche suscite donc des interrogations, cette prise de conscience engendrant une critique virulente des interventions du gouvernement.

Le moteur de recherche Baidu, made in China, d’ores et déjà leader sur ce marché reste intouchable. En parallèle, la recomposition du marché local se poursuit, la place de Google étant à prendre, Sohu ne cache pas son ambition.

En parallèle, on assiste à un mouvement de sympathie en faveur de Google. Les opportunités de partages des informations et les moyens de communication avec le monde entier proposés par Google ne sont à ce jour difficilement égalés par les acteurs en place.

Malgré la redirection du site vers Hong Kong et tous les moyens que Google pourra mettre en œuvre, le géant américain aura incontestablement de la peine à garder ses parts de marché en Chine.

Judy Chen-Ferlay, Chef de Projet chez Acticvis

Les photos, vidéos et informations concernant des tiers diffusées sans leur accord sur des sites comme Facebook portent-elles atteinte à leur vie privée? La Suisse et l’Allemagne ont ouvert des enquêtes sur cette pratique, qui pose la question de la responsabilité des réseaux sociaux sur les contenus téléchargés par leurs membres.

Ces investigations annoncent une nouvelle bataille entre les géants du Web américains et des pays européens, un mois après la décision d’un tribunal italien de tenir trois cadres de Google pénalement responsables d’une vidéo postée par un internaute.

Tout changement décidé à l’issue des enquêtes suisse et allemande pourrait bouleverser le mode de fonctionnement de Facebook, YouTube et d’autres sites en faisant porter la responsabilité du respect de la vie privée sur les sociétés plutôt que sur les utilisateurs.

Dans les deux pays, Facebook est sommé de s’expliquer sur sa pratique autorisant les utilisateurs à télécharger des adresses électroniques, photos et d’autres données personnelles concernant des personnes qui ne sont pas inscrites sur le site.

« Actuellement, (Facebook) permet à tous ceux qui veulent utiliser ce service de dire qu’ils ont le consentement de leurs amis ou connaissances », explique le préposé suisse à la protection des données Hanspeter Thür. Pour respecter la stricte législation suisse sur la vie privée, Facebook pourrait être contraint de contacter les personnes dont les informations ont été diffusées en ligne pour leur demander si elles sont d’accord pour que ces données y restent.

Thilo Weichert, responsable de la protection des données dans le Land allemand du Schleswig-Holstein, souligne de son côté que l’argument de Facebook affirmant que le site a le consentement nécessaire pour la mise en ligne de ces informations personnelles est « totalement absurde ». « Nous avons écrit à Facebook pour lui dire qu’il ne respecte pas la loi en Europe », précise-t-il.

Les enquêtes suisse et allemande en sont encore au stade préliminaire et n’auraient pas de conséquences ailleurs. Toutefois, M. Weichert précise que la question est discutée avec d’autres pays de l’Union européenne, qui considère depuis 2000 la vie privée comme un droit fondamental devant être respecté par les entreprises et les Etats.

La ligne européenne diverge fortement de l’approche auto-régulatrice et libérale privilégiée aux Etats-Unis, où les sociétés Internet ont prospéré en offrant aux utilisateurs des services gratuits en échange d’informations personnelles pour aider les annonceurs publicitaires à mieux les cibler, explique Eben Moglen, professeur de droit à l’université de Columbia. « Si les autorités de régulation européennes ont vraiment l’intention d’agir, cela créera un conflit important », prédit-il.

Richard Allan, directeur de la politique pour Facebook Europe, note que certaines pratiques examinées par les enquêteurs, comme le fait d’autoriser l’utilisateur à télécharger les adresses électroniques de ses amis, sont répandues sur Internet. Facebook a récemment ajouté un outil permettant à ceux qui ne sont pas inscrits sur le site d’effacer des données les concernant, précise-t-il. « En tant qu’entreprise mondiale nous cherchons à nous assurer que nos systèmes remplissent les conditions exigées par toutes les législations sous lesquelles nous opérons », ajoute-t-il.

Google a déjà eu maille à partir avec la justice italienne, qui a condamné en février trois responsables du moteur de recherche américain, dont Peter Fleischer, chargé des questions de vie privée, à six mois de prison avec sursis. Il leur est reproché d’avoir bafoué le droit à la vie privée d’un enfant autiste en n’ayant pas empêché la diffusion d’une vidéo le montrant maltraité par des élèves de son école.

Vérifier tous les contenus générés par les utilisateurs serait coûteux en raison de leur abondance, précise M. Fleischer. Ce serait également une forme de censure car les sociétés Internet devraient décider de ce qui relève de la liberté d’expression et des atteintes à la vie privée, ajoute-t-il.

M. Fleischer estime toutefois que les internautes eux-mêmes devraient faire plus attention à ce qu’ils diffusent, surtout lorsque cela implique des données privées sur d’autres personnes. « Pour des raisons à la fois de bon sens et de courtoisie, les utilisateurs ne devraient pas télécharger de photos ou de vidéos d’autres personnes sans leur consentement », explique-t-il.

De son côté, M. Moglen précise que même si les autorités européennes de régulation unissent leurs forces, elles risquent d’avoir du mal à imposer leurs règles aux géants américains de l’Internet, étant donné les liens étroits entre la Silicon Valley et l’administration de Barack Obama.

Les géants de la recherche en ligne, Google et Yahoo, critiquent la proposition australienne d’un filtrage obligatoire de l’Internet sur les questions juridiques, qualifiant la mesure de lourde.

Le ministre de la communication Stephen Conroy a expliqué que son filtrage viserait à bloquer l’accès à des sites pédophiles, à des pages de violences sexuelles et à celles détaillant le mode opératoire de crimes.

Du fait qu’elle est imposée par le pouvoir, la mesure vaut à l’Australie de figurer sur la liste des « ennemis de l’Internet » de Reporters sans frontières, aux côtés de pays comme la Corée du nord, la Birmanie ou l’Arabie saoudite.

« Certaines limites, comme celles concernant la pornographie enfantine, vont de soi, réagit Gogle. Aucun Australien ne veut que cela soit accessible, et nous sommes d’accord. Mais le niveau de filtrage va bien au-delà et pose des questions sur les restrictions imposées dans l’accès à l’information ».

Les mesures proposées déploient un plus large filet que le filtrage appliqué à la pédophilie en Allemagne ou aux jeux en ligne en Italie, d’après Lucinda Barlow de Google Australie. « On arrive à une zone grise de la classification restreinte, qui cherche à prohiber des matières politiquement ou socialement controversées », selon elle. Yahoo note que seraient filtrés des sujets comme l’euthanasie, les moyens de s’injecter de la drogue en limitant les risques sanitaires, ou les chats évoquant l’homosexualité. Le moteur de recherche rappelle l’utilité du débat et d’informer l’opinion.

Le filtrage n’empêcherait pas en revanche les discussions en ligne dans lesquelles des prédateurs piègent des mineurs.

Google pourrait annoncer son retrait du marché chinois dès aujourd’hui, selon les informations du China Business News, rapportées par Bloomberg. Selon un analyste cité par l’agence de presse, il existe en effet peu de chances que le géant américain se maintienne dans ce pays après les récentes passes d’armes qui l’ont opposé aux autorités chinoises. Cette sortie de cet important marché asiatique pourrait signifier que le groupe américain devrait se concentrer sur sa croissance au Japon et en Corée, où il n’est pas encore très présent selon l’agence Bloomberg.

Si la part de marché de Google atteignent 75% en France, en Allemagne et en Grande Bretagne, le groupe totalise moins de 50% des recherches effctuées au Japon, et moins de 8% de celles effectuées en Corée.