Le chanteur Youssou N’Dour, 52 ans, est candidat à l’élection présidentielle du 26 février au Sénégal, où Abdoulaye Wade, à 85 ans, brigue un troisième mandat. L’artiste engagé et de renommée internationale promet de réduire le train de vie de l’Etat et d’amener le pays à l’autosuffisance alimentaire.

Youssou N’Dour a annoncé sa candidature lundi soir sur sa radio privée et les chaînes de télévision sénégalaises. Il rejoint ainsi la vingtaine de candidats déclarés.

« Depuis très longtemps, des hommes et des femmes me manifestent leur confiance. Ils ont par divers moyens appelé à ma candidature à la présidentielle de février prochain. J’ai écouté, j’ai entendu, je réponds favorablement à votre requête: je suis candidat », a-t-il lancé, se présentant comme « l’alternative à l’alternance ». « C’est un devoir patriotique suprême, le meilleur des dons de soi. Je suis candidat », a-t-il insisté.

« Si vous m’élisez en février, le premier acte que je poserai sera la réduction du train de vie de l’Etat », a-t-il promis, ajoutant: « avant la fin de mon mandat, l’autosuffisance alimentaire sera une réalité. La nourriture pour tous est mon combat. »

Youssou N’Dour est connu au Sénégal pour ses critiques virulentes du Parti démocratique sénégalais (PDS) au pouvoir. Il est propriétaire d’une radio privée très populaire qui organise régulièrement des débats hostiles au gouvernement. Il tient également un journal qui met en lumière les accusations de corruption impliquant les élites, et a créé le mouvement citoyen « Fekke Maci Boolé », dont le nom signifie « je suis là, je m’engage » en wolof.

L’actuel président du Sénégal, Abdoulaye Wade, au pouvoir depuis onze ans, brigue un troisième mandat de sept ans grâce une interprétation du code électoral qui lui permet de contourner la limitation constitutionnelle à deux mandats présidentiels. Une tentative de modification de la Constitution pour ouvrir la voie à sa succession par son fils Karim avait provoqué de grandes manifestations l’an dernier à Dakar.

Le Sénégal, qui compte 12,6 millions d’habitants, fait figure de havre de démocratie dans une région régulièrement secouée par des coups d’Etat. Mais Adboulaye Wade, qui a succédé à Abdou Diouf en 2000, a progressivement déçu ceux qui l’avaient élu, en accordant une part grandissante du pouvoir à son fils aîné mais aussi par l’étalage de richesse de ses ministres.

« C’est vrai, je n’ai pas fait d’études supérieures, mais a présidence est une fonction et non un métier », a souligné Youssou N’Dour lundi soir. « A l’école du monde, j’ai appris, j’ai beaucoup appris, le voyage instruit autant que les livres. Je voudrais faire du Sénégal un pays qui se fait tout seul par la main et la force de ses enfants. »

Il est difficile de prédire comment la popularité nationale et internationale du chanteur, qui se fit connaître aux Etats-Unis dans son duo avec Neneh Cherry sur la chanson « Seven Seconds Away », se traduira dans les urnes.

En vue des échéances électorales de 2012 en Algérie, le Mouvement de la société pour la paix (MSP, parti islamiste modéré) a annoncé dimanche son retrait de l’Alliance présidentielle, au sein de laquelle il côtoyait le Front de libération nationale (FLN) et le Rassemblement national démocratique (RND, du Premier ministre Ahmed Ouyahia), les deux partis du système.

Cette décision a été prise lors de la réunion du Conseil consultatif et devrait déboucher sur le départ du gouvernement des quatre ministres islamistes.

« Le MSP ne partage plus la position de ses partenaires au sein de l’Alliance quant à la philosophie des réformes politiques », a déclaré Abou Djara Soltani, président du MSP.

Dans son intervention à l’ouverture des travaux du Conseil, il a dénoncé les deux autres partis membres de la coalition présidentielle, les accusant d’avoir, « au nom des intérêts partisans, vidé de leur substance les réformes politiques », annoncées par le président Abdelaziz Bouteflika le 15 avril, dans sa tentative de prévenir en Algérie des soulèvements comme en Tunisie et en Egypte.

Ces réformes, dont une nouvelle loi sur les partis politiques, un nouveau code électoral, la promesse de l’ouverture de l’audiovisuel et un nouveau statut pour les élus, avaient été rejetées par les députés du MSP (au nombre de 52), mais adoptées à la majorité des voix du FLN, du RND et des députés indépendants.

Pour Abou Djara Soltani, la page du « partenariat politique » avec le tandem FLN-RND se tourne donc, et l’année 2012 sera « l’année de la compétition politique, dans le cadre d’élections intègres et non celle de l’Alliance » synonyme selon lui de « médiocrité politique qui ne sert ni le pays, ni le citoyen ».

Le FLN et le RND ont rejeté les critiques du chef du MSP à leur égard, l’accusant en retour de rompre le lien avec l’Alliance par « calcul tactique », pour ne pas être comptable du bilan du gouvernement, à la veille des élections législatives prévues pour le courant du mois d’avril.

En passant ainsi dans l’opposition, le chef du MSP cherche en effet à se donner une virginité politique afin et capitaliser sur la vague islamiste actuellement à l’oeuvre dans les pays arabes.

Le retrait du MSP du gouvernement ne risque cependant pas de provoquer une crise politique majeure en Algérie, ses quatre ministres n’occupant que des portefeuilles relativement mineurs: Pêche, Tourisme, Travaux publics et Commerce.

Mais la défection attendue de ces quatre ministres obligera certainement le président Bouteflika à procéder à un remaniement de l’exécutif.

La Ligue arabe a adopté des sanctions sans précédent contre la Syrie dimanche pour tenter d’amener ce pays à mettre fin à huit mois de répression meurtrière des manifestations contre le régime. Damas a dénoncé ce qu’il considère comme une trahison de la solidarité arabe.

Le ministre des Affaires étrangères du Qatar, Hamad ben Jassim, a déclaré lors d’une conférence de presse au Caire que 19 des 22 Etats membres de la Ligue avaient approuvé les sanctions. L’Irak et le Liban se sont abstenus.

Les mesures comprennent notamment la suspension de toutes les transactions avec la Banque centrale syrienne et du financement de projets en Syrie. « Nous voulons éviter toute souffrance au peuple syrien », a souligné M. Ben Jassim.

Le régime du président syrien Bachar el-Assad est soumis à une pression croissante de la communauté internationale qui l’exhorte à faire cesser les violences. Les Etats-Unis et l’Union européenne ont déjà pris des sanctions à l’encontre de la Syrie. Les Nations unies estiment que la répression a causé plus de 3.500 morts depuis le début du mouvement de contestation en mars.

Avant même le vote de la Ligue, Damas a dénoncé une trahison de la solidarité arabe. Les sanctions pénalisent une économie déjà en difficulté mais représentent aussi un revers considérable pour la Syrie, qui se considère comme un héraut du nationalisme arabe.

Le secrétaire général de la Ligue arabe, l’Egyptien Nabil El Araby, a précisé que l’organisation réexaminerait les sanctions si Damas mettait en oeuvre le plan arabe de sortie de crise auquel il avait donné son accord et qui prévoit notamment le retrait des chars des rues syriennes ainsi que l’envoi d’observateurs étrangers sur place. « Nous appelons la Syrie à approuver rapidement l’initiative arabe », a-t-il insisté.

Mais en Syrie, le journal du pouvoir « Al-Thawra » a accusé la Ligue de vouloir prendre « des sanctions économiques et commerciales qui visent le peuple syrien », une mesure « sans précédent et en contradiction avec les règles de la coopération arabe ».

Damas affirme depuis le début du mouvement qu’il est l’oeuvre de groupes armés et relève d’une conspiration de l’étranger. On ignore si les sanctions de la Ligue arabe pourront mettre fin aux violences, dont beaucoup redoutent qu’elles ne plongent le pays dans la guerre civile, qui pourrait dépasser les frontières et déstabiliser toute la région.

Un nombre croissant d’affrontements entre déserteurs ou civils armés et forces de sécurité sont signalés. Des activistes ont ainsi fait état dimanche de violents accrochages entre déserteurs et soldats dans la ville centrale de Homs. Des déserteurs se seraient regroupés pour former « l’Armé libre de Syrie ».

Les comités locaux de coordination (LCC) ont estimé le bilan de la journée à au moins 26 morts. Il est très difficile de vérifier les allégations de source indépendante étant donné que les journalistes étrangers sont interdits en Syrie et que les autorités verrouillent l’information.

Kadhafi est mort, la fin d’un règne de 42 ans confirmé par le CNT ( conseil National de transition)

Mouammar Kadhafi, communément appelé le colonel Kadhafi, est un militaire, homme d’État et idéologuepolitique libyen, né le 19 juin 1942 à Qasr Abou Hadi⁴ (18 km au sud-est de Syrte).

Officier de l’armée, il devient de facto le dirigeant de la Libye à la suite du coup d’Étatde 1969, qui renverse le régime monarchique de la dynastie al-Sanussi alors en place. Il se maintient au pouvoir pendant 42 ans, instaurant une dictature considérée comme l’une des plus dures au monde.^{[réf. nécessaire]}

En 1977, il réorganise les institutions politiques de la Libye en faisant du pays uneJamahiriya (littéralement un « État des masses »), théoriquement gouverné selon un système de démocratie directe. Même si, en 1979, il renonce au poste officiel de chef de l’État, il demeure aux commandes de la Libye avec le titre de « guide de la Révolution de la Grande Jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste » (ou plus simplement « guide de la Révolution » ou « frère guide »).

Sur la scène internationale, il milite pour le panarabisme et le panafricanisme, n’hésitant pas à utiliser la manne pétrolière en finançant des organisations terroristes et autres mouvements de rébellion à travers le planète. Il est généralement considéré comme le responsable de l’attentat de Lockerbie en 1988 et de l’attentat contre le vol 772 UTA en 1989, qui ont coûté la vie à 440 personnes. Par la suite, il fait en sorte que son pays soit moins isolé sur le plan diplomatique.

À partir de février 2011, son pouvoir est menacé par le développement d’une contestation que la répression transforme rapidement en insurrection armée, puis enguerre civile. Après la prise de Tripoli par les rebelles en août 2011 et l’arrivée au pouvoir du Conseil national de transition (CNT), Mouammar Kadhafi prend la fuite. Actuellement introuvable, il est sous le coup d’un mandat d’arrêt international pour crime contre l’humanité ; sa tête était mise à prix par le CNT. Source Wikipédia

Le prix Nobel de la Paix 2011 a été décerné vendredi à trois femmes, la présidente du Liberia Ellen Johnson Sirleaf, et deux militantes des droits de l’homme, la Libérienne Leymah Gbowee et la Yéménite Tawakkul Karman.

Le Comité Nobel a honoré ces trois femmes « pour leur lutte non-violente pour la sécurité des femmes et leurs droits à une participation entière dans la construction de la paix ».

Johnson Sirleaf, 72 ans, économiste formée à Harvard, était la première femme élue démocratiquement présidente en Afrique en 2005. Considérée comme une réformatrice et un défenseur de la paix à son arrivée à la tête du Liberia, Johnson Sirleaf est accusée par l’opposition d’acheter des votes en vue de la prochaine présidentielle et de détourner les fonds publics pour financer sa campagne. Ce que son camp dément.

Le Liberia a été ravagé par des années de guerre civile jusqu’en 2003, et se débat pour maintenir une paix fragile, avec l’aide des soldats de la paix de l’ONU.

Quant à la militante libérienne pour la paix, Leymah Gbowee, elle avait créé un groupe de femmes chrétiennes et musulmanes pour faire face aux seigneurs de guerre. En 2009, son travail avait été déjà salué par le Profile in Courage Award.

Quant à la Yéménite, Tawakul Karman, 32 ans, elle dirige un groupe de défense des droits de l’homme pour les journalistes, Journalistes femmes sans Chaines. Elle figure parmi les leaders de la contestation au président Ali Abdullah Saleh.

Je suis un «rescapé» du 11 septembre 2001. Enfin, j’exagère.

J’ai quitté New York le soir du 1er septembre de cette année-là. Je venais de vivre douze années aux Etats-Unis, dont dix à 1500 mètres du World Trade Center. Le 1er septembre, c’était un samedi. Le matin de ce jour-là, je suis allé prendre mon petit déjeuner au « Starbucks » du World Financial Center, des immeubles de bureaux qui font partie du complexe du World Trade Center. Mon dernier petit déjeuner de résident à New York… Après avoir bu mon « espresso doppio » et avalé mes muffins, je suis passé à pied entre les deux tours jumelles, le « New York Times » sous le bras. Il était environ 8 heures du matin. Le temps était splendide. Dix jours plus tard, au même endroit à la même heure, le mardi 11 septembre, il faisait également très beau. Le ciel s’est vite obscurci, à 8h46, mais pas pour des raisons météorologiques.

Dix ans après cette date fatidique, je souhaiterais davantage de modération dans la commémoration médiatique qui s’ébauche en France et qui fonctionne de manière frénétique de l’autre côté de l’Atlantique, d’après les amis avec qui je suis en contact là-bas. Petit rappel : un anniversaire n’est pas une information. Les journalistes moutonniers l’oublient toujours.

Je ne nie pas l’horreur de l’événement et ses nombreuses conséquences pour des milliers d’individus et leurs familles. Je mesure le choc ressenti par les New Yorkais et les Américains en général, même une décennie plus tard.

J’aime profondément ce pays. Mon premier voyage remonte à 1969. J’avais 16 ans. Ce voyage a marqué ma vie et la marque encore.

Mais il faut aussi que les Américains apprennent à prendre du recul, à relativiser, à considérer ce qui se passe ailleurs.

La guerre en Irak, voulue par un président élu et réélu, est une faute lourde, cautionnée par un pays démocratique et ses institutions, avec l’assentiment tacite ou exprimé de presque tous les médias, y compris les plus intelligents. Cette guerre a fait des milliers de morts, dans tous les camps, sous des prétextes infondés : Saddam Hussein ne possédait pas d’armes de destruction massive et son pays n’était pas une base d’Al-Qaida.

Je pourrais aussi évoquer le Vietnam, pays que j’ai découvert il y a peu et qui a énormément souffert de la guerre lancée (et perdue) par les Etats-Unis, toujours au nom de la démocratie. Le napalm, les massacres, ce n’était pas une plaisanterie. L’origine de ce conflit asiatique remontait, il est vrai, aux errances coupables du colonialisme français…

Le 11 septembre 2001 n’est pas la pire tragédie ou le tournant le plus décisif de l’Histoire contemporaine ni même de ce siècle encore tout jeune. Il y en aura d’autres. La catastrophe de Fukushima pourrait ou devrait avoir des conséquences plus profondes sur notre manière de consommer, de produire de l’énergie, de vivre en accord avec notre environnement et de faire de la politique. C’est du moins ce que l’on peut espérer. Mais ceci est une autre histoire.

Je critique suffisamment les Français qui ne voient le monde que par le petit bout de leur lorgnette embuée. Les Américains ont aussi parfois la vue basse en oubliant les carnages du passé.

Et pourtant, dans leur courte Histoire, les Etats-Unis ont traversé des bains de sang bien plus effroyables. La guerre de Sécession (Civil War) avec ses plus de 600.000 morts a été plus meurtrière que la Seconde Guerre Mondiale pour l’ensemble des troupes américaines engagées sur tous les fronts de ce conflit. Il ne s’agit pas d’établir un palmarès des hécatombes. Ce n’est pas un macabre concours.

Le choc du 11 septembre, contrairement à ce qu’on a dit à l’époque, n’a pas fondamentalement modifié les habitudes et les comportements des Américains. C’est un événement tragique et ponctuel. C’est seulement un épisode de l’histoire américaine et du monde. Ce n’est pas un événement fondateur.

Le 11 septembre s’inscrit dans un processus historique beaucoup plus large : la chute du communisme qui a mis fin à la politique des blocs issue de la Guerre Froide, favorisant la montée du fondamentalisme islamiste avec ses avatars extrêmes du terrorisme.

Le 11 septembre n’est pas, à mes yeux, une date clé comme le voyage de Christophe Colomb suivi du peuplement de l’Amérique par les Européens, l’invention de l’imprimerie ou du moteur à explosion, l’arrivée d’Hitler au pouvoir ou la chute du mur de Berlin.

Ce que les hommes de Ben Laden ont réalisé avec une cruelle réussite est un acte sanglant, considéré à juste titre comme odieux par toute personne ayant un minimum de conscience. Mais ce n’est ni le début ni la fin de quoi que se soit. «Plus rien ne sera jamais comme avant», a-t-on dit le 12 septembre 2001. C’est faux.

Les Etats-Unis ont continué sur leur lancée, avec le meilleur et aussi le pire de ce grand pays à la fois généreux et incroyablement injuste : le capitalisme financier fait des ravages, la politique de santé reste bancale, le système éducatif est déficient, la violence gangrène toujours les villes et les campagnes à cause de la prolifération des armes à feu, la peine de mort reste en vigueur, le racisme perdure malgré les acquis des années 60.

Le lieu commun, quand les Etats-Unis sont meurtris ou attaqués, est de dire : « L’Amérique a perdu son innocence ». On l’a dit à propos de l’attaque japonaise contre la base de Pearl Harbor en 1941. On l’a répété pour l’assassinat de John F. Kennedy à Dallas en 1963. L’expression a été ressortie pour le 11 septembre 2001. On ne perd pas son innocence plusieurs fois. C’est comme le pucelage. Aucun pays ne peut être considéré totalement « innocent » ou « coupable ». La France a plusieurs taches indélébiles sur ses pages d’Histoire (les guerres napoléoniennes et Vichy, pour ne citer que deux exemples). Les Etats-Unis se sont construits sur deux « péchés originels » : l’éradication presque totale de la population indigène, les tribus indiennes, par les armes, les mauvais traitements, l’alcool et les maladies. Et la pratique de l’esclavage qui n’a pas été une exclusivité américaine.

Mais ce pays, je l’aime pour et malgré ce qu’il est. Et pour ce qu’il est capable de devenir. C’est une nation jeune. Laissons-lui sa chance.

Un mot encore, car c’est souvent négligé : le 11 septembre 2001 a eu un énorme retentissement grâce à la concentration des médias à New York. Par hypothèse, imaginez la même chose dans une ville d’Afrique, sans caméras disponibles en direct immédiatement ni un fort contingent de journalistes vivant sur place. Nous en aurions beaucoup moins parlé. Aussi parce que, globalement, les Africains, on s’en fout. Et c’est bien regrettable. Pas de journalistes et de caméras en ce moment en Somalie (car c’est matériellement impossible). Circulez, il n’y a rien à voir dans ce pays exsangue et qui crève de faim.

La destruction des tours jumelles a bénéficié d’un énorme effet de loupe à New York car les networks (ABC, NBC, CBS), les chaines d’infos en continu et les stations locales avaient des studios, des équipes, du matériel utilisables sur le champ.

Le second avion

L’image du premier avion percutant la première tour n’a été bien captée que par une seule caméra, celle du jeune français Jules Naudet qui faisait un documentaire sur les pompiers du sud de Manhattan et qui se trouvait, par hasard, dans le secteur du World Trade Center à ce moment-là. Il existe une autre vidéo, prise par un amateur sous un autre angle, mais de moins bonne qualité. Pour l’arrivée du second avion, des dizaines de caméras étaient déjà en action pour retransmettre en direct le second acte du scénario terroriste. La tragédie, réelle, a été infiniment grossie par le prisme médiatique de la ville la mieux équipée technologiquement au monde.

Alors que reste-t-il du 11 septembre ? La douleur, le chagrin et le deuil des familles des victimes, évidemment. Le traumatisme des blessés et de tous ceux qui ont vécu sur place ces terribles journées. Il reste aussi le bourbier militaire en Afghanistan, renforcé par la complaisance de l’Occident à l’égard du Pakistan et des monarchies du Golfe. Il reste Guantanamo, pénitencier américain qui échappe à toutes les lois internationales. Il reste également une paranoïa sécuritaire instaurée par l’administration de George W. Bush. Cette obsession antiterroriste n’a pas diminué avec Barack Obama

Dans ce domaine, Ben Laden a réussi durablement à rendre les voyages en avion très pénibles, avec la multiplication des contrôles et des interdictions plus ou moins baroques. Et si c’était ça, finalement, l’«héritage» («legacy» en anglais) le plus tangible du 11 septembre ?

Publié par ANYHOW

Les Palestiniens ont lancé officiellement jeudi la campagne pour la reconnaissance de leur Etat comme membre à part entière au sein des Nations unies.

Les responsables et militants palestiniens ont déposé une lettre au bureau du secrétaire général de l’ONU Ban Ki-moon à Ramallah, en Cisjordanie. Il exhorte Ban Ki-moon à « déployer tous les efforts possible pour réaliser les demandes justes du peuple palestinien ».

Cette lettre précise les modalités de cette campagne, qui comprendra une série d’événements pacifiques jusqu’au 21 septembre, date de l’ouverture de l’assemblée générale des Nations unies. Le président palestinien Mahmoud Abbas y fera un discours deux jours plus tard.

Le mois sacré du ramadan de l’année 1432 du calendrier islamique débutera cette année le 1er ou 2 août, selon les pays. Les célébrations et les pratiques religieuses liées à cette période particulière pour les musulmans interviennent dans le contexte des évolutions politiques intervenues récemment dans le monde arabe.

Le mois du ramadan est marqué par des préceptes religieux, dont notamment l’observation du jeûne et de l’abstinence sexuelle du lever au coucher du soleil. Les croyants sont également incités à la modération dans tous les aspects de leur vie et à faire preuve de charité et de sollicitude envers leurs semblables, afin notamment de se recentrer sur leur foi.

Ces impératifs religieux sont donc susceptibles d’avoir un impact sur les mouvements de contestation à l’œuvre dans plusieurs pays du monde arabo-musulman. En effet, si le jeûne peut affaiblir les contestataires réunis sous la chaleur du mois d’août, le ramadan constitue également un appel au dépassement de soi et à la recherche de la justice.

Les fidèles se réunissent également plus fréquemment – si ce n’est quotidiennement – à la mosquée durant la période. Or, ces lieux de culte constituent dans tous les pays touchés par la contestation des foyers de l’opposition aux régimes du fait de leur quasi-inviolabilité et les principales manifestations sont d’ordinaire organisées le vendredi – jour du repos musulman – à la sortie de la grande prière hebdomadaire. Ainsi, la fréquentation accrue des lieux de culte, associée au ralentissement économique propre au ramadan, devraient sensiblement accroître les opportunités de contestation politique.

De plus, les divisions communautaires peuvent être soulignées par l’absence de jeûne durant le mois chez les chrétiens et certains alaouites, la branche chiite à laquelle appartient le Président Bachar al-Assad. Ces facteurs devraient donc être instrumentalisés par les deux parties et déterminants pour la poursuite du soulèvement populaire en Syrie.

En Libye, où la contestation a désormais pris la forme d’une guerre civile, les opérations militaires risquent également d’être affectées par le jeûne des belligérants. Néanmoins, les combattants pourraient être exemptés de jeûne par des autorités religieuses en cas d’intensification des affrontements. L’OTAN a pour sa part annoncé la poursuite des frappes au mois d’août, après consultation des pays arabes impliqués dans les opérations.

En Bosnie-Herzégovine, la division du pays en deux entités – l’une croato-musulmane (Fédération de Bosnie-Hérzégovine) et l’autre chrétienne (Republika Srpska) – peut être à l’origine de tensions entre Serbes et Bosniaques musulmans, en particulier dans le contexte actuel de crise politique.

Enfin, les prix des denrées augmentent traditionnellement lors du ramadan. Cette hausse des prix des biens de consommation courante pourrait également favoriser le mécontentement populaire au sein des pays de la région, malgré les subventions souvent allouées par les autorités.

Le Flash GEOS est réalisé en collaboration avec le Bureau Veille et Analyse Risques Pays du Groupe GEOS

Amy Jade Winehouse (née le 14 septembre 19831 et décédée le 23 juillet 20112) est une chanteuse britannique, auteur, compositeur et interprète, connue pour sa voix old school associée à celles d’Ella Fitzgerald, Sarah Vaughan ou encore Dinah Washington. Sa musique est un mélange de styles dans la veine du son Motown comme le jazz, le blues ou encore la soul.

En 2003, Amy Winehouse publie son premier album, Frank. Il rencontre un bon succès commercial et un bon accueil critique et commercial en Grande-Bretagne. Il reçoit une nomination pour le prix Mercury. En 2006, son second album intitulé Back to Black reçoit six nominations au Grammy Award et remporte cinq prix. Elle remporte ainsi trois des quatre prix les plus importants dont : Meilleure nouvelle artiste, Album de l’année et Chanson de l’année. Le 14 février 2007, elle remporte le Brit Award de la meilleure artiste féminine britannique et reçoit une nomination pour le meilleur album britannique. Elle remporte le Prix Ivor Novello à trois reprises : en 2004, pour la meilleure chanson contemporaine (musique et textes) pour Stronger Than Me, en 2007, pour la meilleure chanson contemporaine pour Rehab et en 2008 pour la meilleure chanson et la musique des textes de Love Is A Losing Game.

Amy Winehouse a également attiré l’attention des médias pour son look, notamment sa coiffure, et a inspiré plusieurs designers de mode. La chanteuse connaît des problèmes de toxicomanie et d’alcoolisme, largement relayés par les tabloïds depuis 2007. Elle et son mari auraient été impliqués dans des affaires judiciaires qui auraient conduit à l’annulation de concerts.

Le 23 juillet 2011, elle est retrouvée morte dans son appartement londonien3.

Incorrigiblement maladroits, les Américains.

Qui, à la Maison Blanche, a eu l’idée brillante de choisir «Géronimo» comme nom de code pour l’opération militaire au Pakistan qui a conduit à l’élimination de Ben Laden ? Probablement un visage pâle, avec l’approbation suprême du président des Etats-Unis, au visage beaucoup moins pâle.

Les gentils et les méchants. Les cow-boys et les Indiens. On n’en sort pas.

Une fois encore, l’Amérique blanche, même présidée par un noir, va chercher ses références dans l’histoire de sa conquête sanglante du continent.

Les Européens en débarquant en Amérique du Nord ont perpétré en moins de deux siècles un génocide des populations indigènes, exterminées à 95% par la maladie, les mauvais traitements et les guerres.

Géronimo fut l’un des chefs de la résistance, à la fois contre les Mexicains et les Américains. Géronimo n’est pas mort comme Ben Laden. Il a succombé en 1909 des suites d’une pneumonie à l’âge de 79 ans. Il était en résidence surveillée au camp militaire de Fort Sill dans l’Oklahoma. Sa sépulture a été profanée moins de 10 ans après sa mort par un groupe de jeunes gens de bonne famille, parmi lesquels figurait le grand-père de l’ex-président George W. Bush. Bon sang ne saurait mentir.

Géronimo, après de nombreux combats, s’était rendu. Il avait cru aux promesses du gouvernement des Etats-Unis. Comme tous les Indiens, il a été berné. Aucun des 400 traités signés avec les tribus indiennes n’a jamais été respecté par les Etats-Unis.

On peut comprendre que les Américains se félicitent d’être débarrassés de Ben Laden. Mais il est franchement inconvenant d’aller chercher le nom du plus célèbre guerrier apache pour désigner l’homme à abattre, responsable des attentats du 11 septembre.

«Justice est faite», a déclaré Barack Obama après la mort de Ben Laden. Géronimo est mort deux fois.

Publié par ANYHOW