L’irrésistible ascension d’Audrey Pulvar est fascinante. Tant d’assurance servie par si peu de talent.
Native de la Martinique il y a 39 ans, son père était le secrétaire général et fondateur du «Parti indépendantiste martiniquais». Par chance pour sa fille, la Martinique n’est pas devenue indépendante.
En quittant les Antilles, Audrey a fait quelques études (DEUG de sciences-éco à Rouen) qui s’achèvent à l’ESJ, l’école de journalisme sise à Paris, moins exigeante et infiniment moins regardante que l’ESJ de Lille, référence de la profession. Il ne faut pas tout confondre.
Audrey, à peine diplômée de cette école de seconde zone, devient présentatrice de la chaine locale «Antilles Télévision», jusqu’à ce que LCI à Paris fasse appel à elle. Jean-Claude Dassier, à l’époque patron de LCI, avait l’œil. C’est lui qui l’engagea. Ensuite, Audrey enchaîna les emplois de présentatrice de France 3 (Marseille puis national) jusqu’à I>Télé.
En résumé, Audrey Pulvar est une femme-tronc, une présentatrice agréable à regarder qui lit bien son prompteur. Aucun exercice de terrain, aucun reportage à son actif. Journalistiquement, Audrey Pulvar n’a pas aucune d’expérience, en dehors de la réécriture des dépêches de l’AFP.
Très vite, elle manifeste néanmoins beaucoup d’opinions bien ancrées, sans soute nourries par les nombreux dîners en ville que procure la notoriété télévisuelle.
C’est aussi elle qui est au premier plan, en 2002, pour s’opposer à la suppression de la publicité sur la télé publique voulue par Nicolas Sarkozy.
Je ne veux même pas évoquer son compagnonnage avec Arnaud Montebourg. Ce n’est pas le sujet.
J’ai écouté régulièrement Audrey Pulvar sur France-Inter ces derniers mois. Elle «anime» la tranche 6h-7h de la radio publique. J’ai rarement entendu autant d’inanité à l’aube sur une radio nationale. Forte envie de se recoucher. Je l’ai entendue aussi faire des interviews assez vaseuses.
Et puis, à cause de sa liaison avec Montebourg, Radio-France lui a retiré l’interview (motif : conflit d’intérêt politique) en lui donnant en échange un créneau éditorial à 8 h 37. Audrey nous produit chaque jour une chronique d’une pauvreté intellectuelle confondante, un condensé de politiquement correct et d’écriture plate et insipide, le tout servi par un ton monocorde et péremptoire.
C’est donc Audrey Pulvar que Laurent Ruquier a choisie pour faire le guignol le samedi soir sur France 2, avec une journaliste du « Figaro », à la place de Zemmour et Nolleau.
Je n’aimais pas beaucoup le duo masculin évincé. Mais je peux prédire qu’avec Audrey Pulvar, on ne va pas rigoler. Elle a le style de la maîtresse d’école qui connaît à peine ses leçons mais qui les assène avec l’autorité de celle qui prétend incarner avec ostentation son personnage emblématique, celui la femme issue de la « diversité » qui a réussi à se faire entendre.
Il y a quelque chose de Rama Yade chez Audrey Pulvar. C’est vous dire.
Publié par ANYHOW
Zemmour, enlève ton masque. On t’a reconnu. Audrey Pulvar est une grande romancière avant d’être journaliste. Quant à vous qui n’êtes pas issu de la diversité, votre article n’apporte rien et est truffé de fautes.
article creux…
article pauvre probablement écrit par un frustré doublé d’un haineux!
Que ce serait Marine qui aurait écrit que ca ne nous étonnerait pas !!!
Je ne sais pas qui vous êtes, mais je suis parfaitement d’accord, mot pour mot, avec ce que vous écrivez là : « à 8 h 37. Audrey nous produit chaque jour une chronique d’une pauvreté intellectuelle confondante, un condensé de politiquement correct et d’écriture plate et insipide, le tout servi par un ton monocorde et péremptoire. » Je relève que l’animateur de cette tranche ne semble pas plus enthousiaste de lui passer la parole que vous et moi ne sommes de l’entendre…
exactement ce que je pense du vide servi par un physique trés agréable
christophe
Et que dire des petits « toutous » à son pépère, qui ont interrogé un soir, le nanti de l’ élisée …. Des PPDA qui ont fait dans le faux reportage. Des Elkhabache, Mougeotte qui sont corrompus jusqu’au trognon … Toi Audrey, tu fais pas plus mal que les autres, et en plus tu es agréable à regarder. Et au moins, tu assumes tes convictions.
Bonjour,
Vous êtes parfaitement libre de ne pas apprécier la personne en question. Toutefois, le mépris avec lequel vous le faites me dérange. Ainsi, sorti d’une école de « seconde zone », on ne pourrait prétendre à l’excellence. Ainsi, née d’un parent indépendantiste, on aurait nécessairement dans les gênes le virus de l’instabilité. Etc. C’est vil et bas.
Hep, ducon, tu sais ce qu’elle te dit l’ école de seconde zone ???
Qui es-tu donc innomable étron pour te permettre ce genre de jugement ? Pauvre type frustré.
Je comprends pourquoi elle réclamait le vidage de Zemmour dans « thé ou café ». Qu’elle ne se réjouisse pas trop : on finit tjs par récolter ce qu’on a semé.
Je suis globalement d’accord avec vous. Encore faudrait-il qu’avant d’écrire publiquement, vous fassiez vous-même preuve d’une maîtrise correcte du français…
Je crois le portrait dressé malheureusement fidèle à la réalité. Le joli minois de Mme Pulvar ne parvient pas à sauver son « parler creux » et le pessimisme autoritaire qu’elle prétend incarner.
c’est la caution communautariste des années 2000.
elle va se griller chez Ruquier, parce qu’effectivement elle va révéler ses grandes lacunes, sa prétention et son manque d’humour… de plus ce n’est pas du tout un exercice dont elle a l’habitude,pas plus d’ailleurs que la radio, exercice journalistique le plus exigeant que Pulvar ne maitrise absolument pas, n’ayant uniquement qu’une expérience de présentation télé… mais bon elle a du tellement galérer qu’aujourd’hui elle prend tout… Attention à l’indigestion et la gueule de bois médiatique…
Je suis martiniquaise. Que c’est dur de perçer en Métropole. On sera beau riche intélligent avec beaucoup de diplômes. Il y aura toujours des critiques. Que voulez-vous. Ne serait-ce pas de la jalousie tout simplement…
Je suis globalement d’accord avec ce que vous écrivez, la personne en question m’insupportant. Elle est, de surcroît, représentative de la discrimination positive appliquée consciencieusement dans notre pays. Etre issu d’une « minorité » est un obligatoirement un atout, être de gauche étant le summum de toutes les vertus. Je déplore cependant que l’auteur de ce billet fasse preuve d’aussi peu de style dans la rédaction de celui-ci.
Prétendre que la suppression de la pub date de 2002 est enfin surprenant…
et oui!, désolé mais il est bien difficile de nos jours de critiquer une femme, noire de surcroit (ou peut être es-ce l’inverse !?). Alors imaginez s’il elle avez été handicapée (physique et non pas intellectuelle comme vous le supputer !!, lol).
QUE FAUT-IL FAIRE POUR PLAIRE AU MONDE ??? QUI FAUT-IL ETRE POUR PLAIRE AU MONDE ???
Bof ouais en toute objectivité, oui il y a mieux qu’elle, c’est vrai on ne peut le nier…mais qu’est ce que son pere indépendant vient faire dans l’histoire ?!
Vous n’avez meme pas le mérite de signer…est ce que nous on sait si votre pere était un collabo !!!
Alors certe oui, elle n’a pas la prestance d’une grande journaliste mais elle rentre dans la « moyenne » comme celle d’une Laurence Ferrari qui touche plus de 75000€ par mois !!! et qui surout a été préféré d’un homme de talent, en la personne d’Harry Roselmack mais ça personne n’en parle, ça ne choc pas.
Enfin chacun voit ce qu’il veut voir et retient ce qu’il veut.
Perso, cette mentalité bizar me fera toujours bien rigoler…
allez des bisous (même pour les HATERZ comme ANHYHOW)…
vas te recoucher , petit caniche du petit nicolas
Allez donc vomir ce trop-plein de haine ailleurs. Vous serez peut-être moins idiot après. Quoique…
Cet article n’a aucun style journalistique et aucun intérêt, rien que du mépris, du creux et du vide. Il est truffé de fautes d’orthographes, de mensonges, et aucunes références ni signature. Je me demande comment l’auteur peut se permettre de juger Mme Pulvar sur ses compétences alors que lui même nous démontre qu’il est nul archi nul. Avant de balayer devant la porte des autres , on commence par balayer devant chez soi. Qu’il nous excuse de ne pas avoir eu la chance de sortir de l’ENA ou autre école qu’il juge plus prestigieuse. Cela démontre au moins qu’en sortant d’une école de « seconde zone » comme il dit on peut gagner convenablement sa vie, sans être hypocrite, insultant, et méprisant envers les autres.
Bonsoir,
Cet article est signé avec un lien. Renseignez-vous sur l’auteur vous devriez être surprise.
« Elle a le style de la maîtresse d’école qui connaît à peine ses leçons mais qui les assène avec l’autorité de celle qui prétend incarner avec ostentation son personnage emblématique, celui la femme issue de la « diversité » qui a réussi à se faire entendre. »
J’ai pas compris cette phrase. Mais bon.
Si le sujet est l’arrivisme et bien quoi si ça marche pour elle il ne faut pas être jaloux ou jalouse… Au contraire elle montre l’exemple car on ne vit pas dans un monde de « bisounours ». On ne peut pas être parfait lorsque l’on réussit. Heureusement qu’elle est opportuniste sinon elle n’avancerait pas. Bah oui c’est une femme donc elle ne peut avoir le même comportement qu’un homme, « c’est mal ! ». Vraiment creux comme article. Surtout qu’en ce moment des Pulvar
il commence en avoir pas mal.
« Arrivisme » alors là c’est d’un pathétique comme argument, en gros toutes les personnes issues du « plus bas de l’échelle » et qui auront le malheur de réussir seront appelés des arrivistes. C’est beaux. holalala. J’en perds mon latin.
Allez peace.
Quoique vous pesiez tous, sachez qu’il n’est pas normal qu’une ou un journaliste qui partage sa vie avec un politicien ou une politicienne puisse être employé ou employée comme chroniqueur ou chroniqueuse au niveau politique car on ne peut plus parler dans ce cas de déontologie du métier car le jugement de ce dit chroniqueur est forcément influencé. Pas plus tard que ce soir sur France 2 dans « on est pas couché « l’attaque en règle et etrès orientée effectuée par Audrey Pulvar envers Jean François COpé. Tant que ce genre de situation perdure, on est pas dans le vrai. même chose pour Marie Drucker quand elle sortait avec François Barouin !
La démocratie est forcémént faussée !!!