J’ai déjà dit ici que la voiture était la pire invention contemporaine. La voiture a produit un autre fléau : l’automobiliste.
Après l’annonce des nouvelles mesures répressives, les réactions des beaufs au volant et des diverses associations d’automobilistes sont à la fois prévisibles et lamentables.
Ne plus annoncer à l’avance par un panneau la présence d’un radar me semble infiniment logique. Ces panneaux d’avertissement réduisaient totalement l’efficacité du système. C’était comme si on signalait deux kilomètres à l’avance la présence de gendarmes.
Le respect du code de la route et des limitations de vitesse doit être constant, pas seulement dans les zones surveillées par la maréchaussée ou les radars. Le code de la route, c’est tout le temps et partout.
Beaucoup plus que l’alcool (même si c’est parfois lié), c’est la vitesse qui provoque les accidents, plus ou moins graves.
Les détecteurs de radar seront aussi interdits. C’est une mesure complémentaire qui découle de la première. Même si évidemment on peut faire confiance à la débrouillardise des conducteurs et des fabricants d’électronique pour contourner cette interdiction.
La route tue beaucoup trop en France et les Français conduisent mal et vite.
Ce qui m’agace le plus, ce sont les récriminations de ceux qui s’autoproclament «professionnels de la route» : les VRP, les cadres au long court, les taxis. Ils s’estiment supérieurs aux autres automobilistes sous prétexte qu’ils conduisent plus souvent. Ils ne sont pas moins dangereux, bien au contraire. En effet, ils sont présents plus longtemps sur les routes. Ils multiplient les risques, pour eux et pour les autres. A les entendre, il faudrait créer un code de la route parallèle rien que pour eux, une sorte de version «pro», rendant hommage à leur expertise. C’est absurde. Tout le monde circule sur le même réseau routier et dans les mêmes rues. Les règles du jeu doivent être communes à tous.
J’entends aussi souvent la complainte du conducteur de grosses cylindrées. Son engin serait plus fiable et devrait pouvoir s’affranchir des limitations imposées au vulgum pecus. Argument : «J’ai une grosse bagnole, je suis moins dangereux que le pauvre type dans sa Clio». Raisonnement à l’emporte-pièce que rien ne vient corroborer.
Les délinquants récidivistes du volant, prêts à rétablir la peine de mort avec Marine Le Pen pour n’importe quel petit voleur à l’étalage, s’affranchissent tous les jours du respect de la Loi.
Ils se plaignent : « Tout ça c’est pour récolter du fric. Nous sommes des vaches à lait. » C’est faux. Pour ne pas payer, il suffit de conduire selon le règlement. Mais le gouvernement a bien raison de frapper au seul endroit sensible : le portefeuille. Saluons d’ailleurs un certain courage politique : ces mesures renforcées sont profondément impopulaires. On ne peut pas accuser le pouvoir en place de faire de l’électoralisme, au moins sur ce point.
Enfin, dernier point qu’il est utile de rappeler à tous les crétins pressés : les panneaux indiquant les limitations de vitesse ne signifient pas qu’il est obligatoire de rouler à cette vitesse. C’est un point maximum à ne pas dépasser. Il est parfaitement légal (et même conseillé) de rouler moins vite.
Je dis cela à l’intention de tous les impatients qui klaxonnent ou font des appels de phare derrière moi quand, d’aventure, je conduis une voiture et que j’ai plaisir à rouler 10 km/h en dessous de la limite autorisée… Oui, l’emmerdeur qui se traîne, c’est moi.
Publié par ANYHOW
« Beaucoup plus que l’alcool (même si c’est parfois lié), c’est la vitesse qui provoque les accidents, plus ou moins graves. »
Ben voyons ! Félicitations ANYHOW, c’est grâce à vous et à toutes les « brebis » qui avalent aveuglément tout ce que le pouvoir a envie de vous faire croire que tout va si bien en ce bas monde. Le tout en s’en mettant « plein les fouilles » pendant que le peuple rame de plus en plus dans la semoule. Le jour où vous comprendrez cela, il sera trop tard : on devra faire une demande en 3 exemplaires pour pouvoir aller au WC !
Sans rancune.
ML
Un billet plein de haine, de sophismes et palabres stériles, con comme un banquier. Non, les « automobilistes » ne sont généralement pas des meurtriers, il font avec ce qu’ils ont et font rentrer la TVA et autres impôts même si vous méprisez la patrie et ses patriotes par dessus tout.
Je n’ai pas envie de m’étendre vu ce que je viens de lire et je n’ai pas du tout l’intention ni la motivation de vous convaincre…
Demandez vous pourquoi le projet LAVIA que demande Chantal Perrichon afin qu’il soit finalisé et mis en place, traîne des pieds au niveau du gouvernement? pas rentable?
Combien d’argent faut-il encore rentrer pour que le trader ou le banquier usurier que vous êtes aille chasser le lion sous sédatif en Afrique?
Il y aura toujours des donneurs de leçon pour expliquer que le règlement, il faut le respecter etc etc… bien entendu qu’il faut le respecter, je suis le premier à le dire, mais ce n’est que de la théorie; en pratique, c’est tout autre. Se faire trois ou quatre heures de route sur des départementales n’a rien d’une partie de plaisir, c’est un supplice, à fortiori sur des routes que l’on ne connait pas, vu aussi les compétences de la DDE parfois! je me demande à ce propos si tout n’est pas fait pour encourager à utiliser l’autoroute..
Quoi qu’il en soit, j’en connais un, moi, de donneur de leçon qui, d’un air très légitime m’expliquait qu’il fallait respecter les limitations etc .. très bien, j’ai rien dit.
Un jour, alors que je montais à ses côtés dans sa voiture, au premier village où c’est limité à 50, il est entré à 70, lui, le grand donneur de leçon…
J’aimerais être caché derrière vous lorsque vous conduisez ANYHOW, juste pour voir..