« Aux dernières nouvelles, Quick n’est pas un service public. (…) Nous parlons bien ici d’une entreprise privée, qui veut occuper un marché pour faire du business », souligne Fadela Amara dans un entretien dimanche au « Journal du Dimanche », trouvant « exagérée et dangereuse » la réaction du maire de Roubaix, René Vandierendonck, qui a porté plainte contre Quick pour discrimination, »Dans cette affaire de fast-food, on mélange, à tort, communautarisme et diversité », juge la secrétaire d’Etat, estimant que cette polémique « crée la confusion ». « Le communautarisme, c’est autre chose. Le voile intégral, par exemple, ça, c’est un véritable scandale », assure-t-elle. Le problème, selon Mme Amara, c’est surtout « la non-acceptation par ses élites de la diversité de ce pays ».Pour Cécile Duflot, cette polémique a des « relents islamophobes ». « Franchement, c’est la liberté du commerce. Il est où le problème? », a-t-elle déclaré sur Radio J. « Il y a des restaurants à Paris qui servent uniquement des repas casher », a-t-elle ajouté, « personne n’est choqué qu’il y ait des Franprix casher, moi non plus, et on peut très bien choisir d’aller faire ses courses là, ou d’aller (…) ailleurs ». »Le problème, il est dans le discours (…) instillé depuis quelques mois, sinon quelques années en France, qui est de systématiquement stigmatiser ce qui a partie liée soit avec la religion musulmane, soit avec une partie de l’histoire de l’immigration en France », a-t-elle regretté.
bien sur elle a raison , la france vit son heure sombre avec ses concitoyens car à chaque époque son bouchémissaire ,est-ce la faute des francais ou la faute des citoyens nouveaux .
on peut retourner la question en disant si dans les pays musulmans les produits venant de la france (quel qu’il soit )sont inetrdits ,cela nous arrangerait dans notre économie .
Mme Amara doit s’occuper aussi des rélgieuses catholiques qui sont soumises au JC.
Car le fait qu’elle s’ habit de cette maniere c’est quel que part un peu une privation de la liberté de la femme .n’est il pas une communautarisme ?
Mais par contre ce qu’elle avait comme mission au niveau du plan banlieu ,ça traine
elle devait concentrer plus ce qui préoccupe les gens qui sont dans le besoins des banlieusards que les deux cents qui (soumises ou non )portent la voile intégrale.
En concret ce sont les dirigeants qui doivent enlever la burka des problemes préoccupants actuels sur les usines qui ferment les unes apres les autres ,des milliers des chomeurs qui vont etre sans indemnisation et les niveaux de vie des retraités ,n’est ce pas madame ?
Ce qui est absurde est la mesure dans laquelle est ignorée une vérité toute simple et vécue par tous. Il ne s’agit de la part de Quick que d’une mesure commerciale, probablement prise en connaissance de cause – aux réactions près des obsédés de l’identitaire et de la polémique –, cherchant à répondre à une demande du marché qu’il vise. D’autre restaurateurs vont plus loin, qui ne proposent à leur client que le plat dont ils se font une spécialité et personne n’y trouve à redire. Quick accepte de perdre une clientèle qu’il pense moins prometteuse qu’une autre, comme un autre restaurateur décide de ne servir que du poisson, sachant que ceux qui veulent du couscous ou du pot-au-feu iront manger ailleurs.